วันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 ที่ศูนย์รับแจ้งความ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) น.ส.บุญยนุช แสงศรี หรือ “ออยศรี” เจ้าของเพจเฟซบุ๊ก “ออยศรีและผองเผือก” พร้อมด้วยนายภูวกร ศรีเนียน ทีมกฎหมาย เดินทางเข้ายื่นคำร้องต่อกองบังคับการปราบปราม (บก.ป.) เพื่อขอให้พิจารณารับโอนคดีที่เกี่ยวข้องกับนางชลิดา พะละมาตย์ หรือ “ต้นอ้อ เป็นหนึ่ง” ประธานมูลนิธิเป็นหนึ่ง จากสถานีตำรวจในพื้นที่จังหวัดนนทบุรี มาดำเนินการสอบสวน หลังผู้ร้องระบุว่าคดีดำเนินมานานกว่า 2 ปี 4 เดือน แต่ยังไม่เห็นความคืบหน้าอย่างชัดเจน
การยื่นคำร้องครั้งนี้ยังมีประเด็นเกี่ยวกับการตรวจสอบเส้นทางการเงินของมูลนิธิเป็นหนึ่ง หลังฝ่ายผู้ร้องอ้างว่าพบธุรกรรมการโอนเงินจากบัญชีมูลนิธิไปยังบัญชีส่วนตัวของบุคคลที่เกี่ยวข้อง และต้องการให้หน่วยงานสอบสวนตรวจสอบวัตถุประสงค์และความถูกต้องของรายการดังกล่าว
ร้องกองปราบฯ รับโอนคดี หลังผ่านมากว่า 2 ปี 4 เดือน
นายภูวกร ศรีเนียน ทีมกฎหมายของ น.ส.บุญยนุช เปิดเผยว่า คดีที่เกี่ยวข้องกับนางชลิดาเริ่มต้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2567 โดยมีการร้องทุกข์ที่สถานีตำรวจภูธรบางบัวทอง จังหวัดนนทบุรี
นับจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2569 เป็นระยะเวลาประมาณ 2 ปี 4 เดือน แต่ฝ่ายผู้ร้องเห็นว่าการดำเนินคดียังไม่มีความคืบหน้าอย่างที่ควรจะเป็น แม้จะมีผู้เสียหายทยอยเข้าแจ้งความเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง
นายภูวกรระบุว่า ปัจจุบันมีสถานีตำรวจที่เกี่ยวข้องกับเรื่องร้องเรียนดังกล่าวรวม 3 แห่ง ได้แก่
-
สถานีตำรวจภูธรบางบัวทอง
-
สถานีตำรวจภูธรเมืองนนทบุรี
-
สถานีตำรวจภูธรรัตนาธิเบศร์
ฝ่ายผู้ร้องมองว่าการที่คดีอยู่ในความรับผิดชอบของหลายท้องที่ อาจทำให้การรวบรวมข้อมูล การประสานงาน และการตรวจสอบพยานหลักฐานมีความซับซ้อน
จึงต้องการให้กองบังคับการปราบปรามพิจารณารับโอนคดีเพื่อให้การสอบสวนเป็นไปในแนวทางเดียวกัน
ทีมกฎหมายมองคดีกระจายหลายท้องที่ ทำให้การสอบสวนล่าช้า
นายภูวกรกล่าวว่า ปัญหาสำคัญที่ฝ่ายผู้ร้องพบคือกระบวนการดำเนินคดีของแต่ละสถานีตำรวจยังไม่เป็นเอกภาพ ประกอบกับมีขั้นตอนการประสานงานหลายส่วน จนอาจส่งผลให้การสอบสวนใช้เวลานาน
โดยเห็นว่าหากสามารถรวมการดำเนินคดีที่มีความเกี่ยวข้องกันไว้กับหน่วยงานเดียว จะช่วยให้การพิจารณาพยานหลักฐานและการตรวจสอบข้อมูลมีความต่อเนื่องมากขึ้น
การเข้ายื่นคำร้องครั้งนี้จึงมีเป้าหมายขอให้กองปราบปรามตรวจสอบข้อเท็จจริงและพิจารณาความเหมาะสมในการรับโอนคดีจากตำรวจท้องที่
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวอ้างเรื่องความล่าช้าเป็นความเห็นของฝ่ายผู้ร้อง ขณะที่ยังไม่มีข้อมูลชี้แจงจากพนักงานสอบสวนทั้ง 3 สถานีเกี่ยวกับขั้นตอนหรือความคืบหน้าของคดีในแต่ละท้องที่
“ออยศรี” ตั้งข้อสงสัยเส้นทางเงินจากมูลนิธิเข้าบัญชีส่วนตัว
นอกจากประเด็นความคืบหน้าทางคดีแล้ว น.ส.บุญยนุชยังตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการบริหารจัดการเงินของมูลนิธิเป็นหนึ่ง โดยอ้างว่ามีข้อมูลธุรกรรมที่แสดงการโอนเงินจากบัญชีมูลนิธิไปยังบัญชีส่วนตัวของนางชลิดาและบุคคลในครอบครัว
ฝ่ายผู้ร้องต้องการให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบว่าเงินดังกล่าวมีที่มาจากส่วนใด ถูกโอนไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร และมีหลักฐานการใช้จ่ายที่สอดคล้องกับภารกิจของมูลนิธิหรือไม่
ทั้งนี้ การโอนเงินระหว่างบัญชีมูลนิธิกับบัญชีบุคคลเพียงอย่างเดียว ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าเป็นการกระทำผิดกฎหมาย เนื่องจากต้องตรวจสอบเอกสารประกอบ เหตุผลการเบิกจ่าย และข้อเท็จจริงของแต่ละรายการ
น.ส.บุญยนุชยังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างการบริหารงานของมูลนิธิ โดยเฉพาะกรณีที่สามีของนางชลิดาไม่มีชื่อปรากฏในตำแหน่งของมูลนิธิตามข้อมูลที่ฝ่ายผู้ร้องนำมาตั้งข้อสังเกต
ประเด็นดังกล่าวจำเป็นต้องตรวจสอบจากทะเบียนมูลนิธิ เอกสารแต่งตั้งกรรมการ และบทบาทการดำเนินงานจริงของผู้เกี่ยวข้อง
ตั้งคำถามเหตุใดคดีไม่คืบ ย้ำต้องการให้ตรวจสอบอย่างเป็นธรรม
น.ส.บุญยนุชกล่าวถึงข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่ผ่านมา โดยอ้างว่านางชลิดาเคยแสดงท่าทีท้าทายว่าไม่มีบุคคลใดสามารถดำเนินการกับตนเองได้
ฝ่ายผู้ร้องจึงตั้งคำถามถึงสาเหตุที่คดีใช้เวลานาน และต้องการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบว่ามีปัจจัยใดทำให้กระบวนการสอบสวนล่าช้าหรือไม่
อย่างไรก็ตาม ข้อสงสัยเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือทางคดีเป็นเพียงประเด็นที่ผู้ร้องต้องการให้ตรวจสอบ ยังไม่มีข้อเท็จจริงที่ยืนยันว่ามีเจ้าหน้าที่หรือบุคคลใดเข้าแทรกแซงกระบวนการสอบสวน
การตรวจสอบจึงจำเป็นต้องอาศัยพยานหลักฐานและคำชี้แจงจากทุกฝ่าย เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมทั้งกับผู้ร้อง ผู้ถูกกล่าวถึง และเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดี
ก่อนหน้านี้มีข้อร้องเรียนให้ตรวจสอบการจัดตั้งและเงินบริจาคมูลนิธิเป็นหนึ่ง
ก่อนการเข้ายื่นคำร้องครั้งนี้ น.ส.บุญยนุชและนายภูวกรเคยเปิดเผยข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินงานของมูลนิธิเป็นหนึ่ง โดยมีประเด็นที่ต้องการให้ตรวจสอบหลายด้าน ทั้งการจัดตั้งมูลนิธิ การบริหารเงินบริจาค โครงสร้างคณะกรรมการ และธุรกรรมทางการเงิน
เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2569 ฝ่ายผู้ร้องได้แถลงข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมที่อ้างว่าพบการโอนเงินจากบัญชีมูลนิธิไปยังบัญชีส่วนตัวของบุคคลที่เกี่ยวข้อง และเรียกร้องให้ตรวจสอบว่าเป็นการใช้เงินตามวัตถุประสงค์ของมูลนิธิหรือไม่
นอกจากนี้ ยังมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเอกสารที่ใช้ในการจัดตั้งมูลนิธิ ซึ่งฝ่ายผู้ร้องต้องการให้หน่วยงานที่รับผิดชอบตรวจสอบความถูกต้องตามขั้นตอนกฎหมาย
ประเด็นดังกล่าวยังต้องแยกพิจารณาตามพยานหลักฐานของแต่ละเรื่อง โดยไม่สามารถนำข้อกล่าวหาทั้งหมดมาสรุปเป็นความผิดของบุคคลใดได้ก่อนผ่านกระบวนการตรวจสอบ
การยื่นคำร้องยังไม่ใช่การอนุมัติโอนคดี
สำหรับขั้นตอนต่อจากนี้ การที่ น.ส.บุญยนุชและทีมกฎหมายเข้ายื่นคำร้องต่อกองบังคับการปราบปราม ยังไม่ได้หมายความว่ามีคำสั่งรับโอนคดีจากสถานีตำรวจทั้ง 3 แห่งแล้ว
หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะต้องพิจารณารายละเอียดคำร้อง ความเชื่อมโยงของคดี พื้นที่รับผิดชอบ และพยานหลักฐานประกอบ ก่อนดำเนินการตามอำนาจหน้าที่และระเบียบที่เกี่ยวข้อง
หากมีการรับโอนคดีหรือมอบหมายหน่วยงานสอบสวนใหม่ จะต้องมีการดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเป็นทางการ
จับตากองปราบฯ พิจารณาคำร้อง ขณะที่ทุกฝ่ายยังมีสิทธิชี้แจง
การยื่นคำร้องของ “ออยศรี” ครั้งนี้มีเป้าหมายให้หน่วยงานสอบสวนระดับกองบังคับการเข้ามาพิจารณาคดีที่ผู้ร้องเห็นว่ามีความล่าช้า และมีประเด็นทางการเงินที่ควรตรวจสอบเพิ่มเติม
ทั้งนี้ ยังต้องติดตามว่ากองบังคับการปราบปรามจะมีแนวทางดำเนินการต่อคำร้องอย่างไร รวมถึงคำชี้แจงจากพนักงานสอบสวนในพื้นที่จังหวัดนนทบุรี และผู้ที่ถูกกล่าวถึงในประเด็นการบริหารมูลนิธิ
สำหรับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับนางชลิดาและบุคคลที่เกี่ยวข้อง ต้องยึดหลักการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีที่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และเปิดโอกาสให้ทุกฝ่ายแสดงพยานหลักฐานหรือชี้แจงข้อเท็จจริงตามกระบวนการกฎหมาย 
