วันที่ 10 พฤศจิกายน 2569 เวลา 11.20 น. น.ส.รัตติยา เตียวตระกูล อายุ 40 ปี อดีตกรรมการมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ (Watchdog Thailand Foundation หรือ WDT) เดินทางเข้าพบ ร.ต.อ.สายชล อดใจ รองสารวัตรสอบสวน สภ.หนองเสือ จังหวัดปทุมธานี เพื่อแจ้งความร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับ น.ส.นารากร ติยายน หรือ “ต๊ะ นารากร” อดีตผู้ประกาศข่าวชื่อดัง กรณีโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กตั้งข้อสงสัยว่าผู้บริหารและกรรมการมูลนิธิ WDT นำเงินบริจาคไปใช้จ่ายส่วนตัว โดยผู้ร้องอ้างว่าข้อความดังกล่าวทำให้สังคมเข้าใจว่าตนมีส่วนเกี่ยวข้อง และส่งผลกระทบต่อชื่อเสียง
น.ส.รัตติยา ระบุว่า การเข้าแจ้งความครั้งนี้เป็นการดำเนินการในนามส่วนตัว เนื่องจากตนเคยดำรงตำแหน่งกรรมการและรองประธานมูลนิธิ รวมถึงทำงานช่วยเหลือสัตว์ในนาม WDT มาอย่างต่อเนื่อง จึงกังวลว่าข้อความที่เผยแพร่อาจทำให้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับบทบาทของตนในช่วงที่ดำรงตำแหน่ง
ปมโพสต์ “ต๊ะ นารากร” กล่าวถึงประธาน–กรรมการ–เหรัญญิก WDT
ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2569 น.ส.นารากร ติยายน ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว เรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบการบริหารเงินของมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ โดยระบุว่าได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการโอนเงินมูลนิธิไปใช้จ่ายส่วนตัวของบุคคลในระดับผู้บริหาร กรรมการ และเหรัญญิก
ข้อความดังกล่าวทำให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อสังคมออนไลน์ โดยมีประชาชนและผู้สนับสนุนมูลนิธิเข้ามาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความโปร่งใสในการรับบริจาคและการใช้จ่ายเงินขององค์กร
ต่อมา วันที่ 10 พฤศจิกายน น.ส.นารากรได้โพสต์ข้อความเพิ่มเติมในลักษณะเตือนผู้ที่คิดจะแจ้งความดำเนินคดีกับตนว่า อาจมีหลักฐานรายการโอนเงินนำมาเปิดเผยตอบโต้
น.ส.รัตติยาเห็นว่า ข้อความดังกล่าวส่งผลต่อชื่อเสียงของตน เนื่องจากเคยดำรงตำแหน่งสำคัญในมูลนิธิ และยังมีข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งเดิมปรากฏอยู่บนระบบค้นหาทางอินเทอร์เน็ต
จึงตัดสินใจเข้าแจ้งความร้องทุกข์ โดยขอให้พนักงานสอบสวนพิจารณาข้อเท็จจริงและความผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อความผ่านสื่อออนไลน์
“รัตติยา” ยืนยันทำงานช่วยสัตว์กว่า 10 ปี ไม่เคยบริหารเงินบริจาค
น.ส.รัตติยา เปิดเผยว่า ตนทำงานอาสาสมัครช่วยเหลือสัตว์มานานประมาณ 10 ปี โดยมีหน้าที่หลักในการลงพื้นที่ช่วยเหลือสัตว์ที่ได้รับความเดือดร้อน รวมถึงเป็นตัวแทนเข้าแจ้งความและดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับสัตว์
ต่อมาในปี 2567 ได้รับการชักชวนให้เข้ามาเป็นกรรมการและรองประธานมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ เนื่องจากมีความสนใจด้านกฎหมายและการช่วยเหลือสัตว์ จึงร่วมทำงานกับมูลนิธิมาอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม น.ส.รัตติยายืนยันว่า ตลอดระยะเวลาที่ทำงานช่วยเหลือสัตว์ ไม่เคยเข้าไปเกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการเงินบริจาคหรือบัญชีธนาคารของมูลนิธิ เนื่องจากรับผิดชอบงานภาคสนามเป็นหลัก
ส่วนการประชาสัมพันธ์และเปิดรับบริจาคเป็นหน้าที่ของผู้ดูแลสื่อออนไลน์ ขณะที่การบริหารบัญชีและการเงินเป็นความรับผิดชอบของบุคคลที่ได้รับมอบหมายโดยตรง
น.ส.รัตติยาระบุว่า ตนไม่เคยรับทราบยอดเงินบริจาคในแต่ละเดือนหรือแต่ละปี และไม่เคยมีส่วนร่วมในการอนุมัติหรือใช้จ่ายเงินของมูลนิธิ
ทั้งนี้ ข้อมูลดังกล่าวเป็นคำชี้แจงของผู้ร้อง ซึ่งยังต้องตรวจสอบเอกสารและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องประกอบ
เผยลาออกจาก WDT วันที่ 8 สิงหาคม ก่อนเกิดประเด็นตรวจสอบ
อดีตกรรมการ WDT กล่าวถึงสาเหตุการลาออกว่า หลังทำงานกับมูลนิธิมาระยะหนึ่ง มีความตั้งใจจัดตั้งมูลนิธิของตนเอง เพื่อดำเนินงานช่วยเหลือสัตว์ในรูปแบบที่มีแนวทางและวัตถุประสงค์บางส่วนแตกต่างจากองค์กรเดิม
จึงตัดสินใจยื่นหนังสือลาออกจากมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2569
ต่อมาวันที่ 10 สิงหาคม มูลนิธิได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนโครงสร้างการบริหารและประเด็นความผิดปกติทางการเงิน ทำให้ น.ส.รัตติยา กังวลว่าอาจมีประชาชนเข้าใจว่าตนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าว
น.ส.รัตติยาระบุว่า ภายหลังได้มีการติดต่อพูดคุยกับบุคคลภายในมูลนิธิ และชี้แจงว่าตนไม่ได้มีส่วนรู้เห็นกับการกระทำผิดที่ถูกกล่าวถึง รวมถึงไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับกระบวนการดำเนินคดีของมูลนิธิ
ขณะเดียวกัน เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม มูลนิธิ WDT ได้ยื่นข้อมูลและเอกสารให้ตำรวจสอบสวนกลางตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับเส้นทางการเงิน ซึ่งเป็นกระบวนการที่อดีตกรรมการรายนี้ระบุว่าไม่ได้เข้าไปมีส่วนร่วม
เตรียมยื่น ปปง. ขอสอบเส้นทางเงินและความโปร่งใสมูลนิธิ
น.ส.รัตติยา เปิดเผยเพิ่มเติมว่า นอกจากการแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.นารากรแล้ว ยังเตรียมจัดทำหนังสือยื่นต่อสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) เพื่อขอให้ตรวจสอบการบริหารเงินและทรัพย์สินของมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์
โดยต้องการให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องตรวจสอบเส้นทางการเงินและความโปร่งใสในการดำเนินงาน หากพบพยานหลักฐานว่ามีการกระทำผิดก็ขอให้ดำเนินการตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด
นอกจากนี้ ยังเสนอให้พิจารณามาตรการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถานะของมูลนิธิ หากผลการตรวจสอบพบเหตุอันเป็นมูลตามกฎหมาย โดยการดำเนินการดังกล่าวต้องเป็นอำนาจของหน่วยงานที่รับผิดชอบและเป็นไปตามกระบวนการที่กำหนด
ทั้งนี้ การยื่นคำร้องต่อ ปปง. เป็นเพียงการขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง ยังไม่ใช่หลักฐานยืนยันว่ามีความผิดฐานฟอกเงินเกิดขึ้น
พร้อมให้ตรวจลายเซ็น หากถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต
สำหรับข้อกังวลเกี่ยวกับการปลอมแปลงเอกสารหรือลายมือชื่อที่อาจเกี่ยวข้องกับธุรกรรมหรือการแจ้งความของมูลนิธิ น.ส.รัตติยาระบุว่า ขณะนี้ยังไม่ได้เห็นรายละเอียดของเอกสารและพยานหลักฐานทั้งหมด
เนื่องจากไม่ได้อยู่ในกลุ่มสื่อสารภายในที่ใช้ประสานงานเกี่ยวกับการดำเนินคดี จึงไม่สามารถยืนยันได้ว่าเอกสารใดมีปัญหาหรือมีบุคคลใดเกี่ยวข้องบ้าง
อย่างไรก็ตาม หากเจ้าหน้าที่ต้องการตรวจสอบลายมือชื่อหรือเอกสารที่เกี่ยวข้องกับตน ก็พร้อมให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่
น.ส.รัตติยายืนยันว่า หากพบว่ามีบุคคลนำลายมือชื่อของตนไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ต้องการให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและดำเนินการตามกฎหมายเช่นเดียวกัน
WDT เตรียมพบ CIB วันที่ 11 พฤศจิกายน ติดตามปมเงินบริจาค
ขณะเดียวกัน มูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ ได้ออกคำชี้แจงเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน โดยยืนยันว่าได้รวบรวมข้อมูล เอกสาร และพยานหลักฐานเกี่ยวกับธุรกรรมที่มีข้อสงสัย ส่งให้ตำรวจสอบสวนกลางตรวจสอบตั้งแต่วันที่ 28 สิงหาคม 2569
พร้อมระบุว่า มูลนิธิได้ปรับโครงสร้างการบริหารและแต่งตั้งคณะกรรมการชุดใหม่ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการกำกับดูแลด้านการเงินและการตรวจสอบภายใน
สำหรับวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569 เวลา 13.00 น. คณะกรรมการมูลนิธิมีกำหนดเข้าพบพนักงานสอบสวน กองกำกับการ 2 กองบังคับการปราบปราม กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เพื่อติดตามความคืบหน้าและส่งมอบข้อมูลเพิ่มเติมตามที่เจ้าหน้าที่ร้องขอ
มูลนิธิยืนยันว่าจะเปิดเผยผลการดำเนินงานในส่วนที่สามารถชี้แจงได้โดยไม่กระทบต่อกระบวนการตรวจสอบ
แจ้งความหมิ่นประมาทยังต้องรอพนักงานสอบสวนพิจารณาข้อเท็จจริง
สำหรับการแจ้งความที่ สภ.หนองเสือ น.ส.รัตติยาได้ขอให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อความที่ น.ส.นารากรเผยแพร่ผ่านเฟซบุ๊ก ว่าเข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาหรือความผิดตามกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องหรือไม่
การพิจารณาความผิดต้องตรวจสอบข้อความทั้งหมด บริบทการเผยแพร่ และพยานหลักฐานว่ามีการใส่ความบุคคลใดจนทำให้เสียชื่อเสียงตามองค์ประกอบของกฎหมายหรือไม่
ส่วนการเผยแพร่ข้อความผ่านสื่อออนไลน์ไม่ได้ทำให้เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์โดยอัตโนมัติ ต้องพิจารณาองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายเป็นรายกรณี
ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลยืนยันว่าพนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาต่อ น.ส.นารากรแล้ว รวมถึงยังไม่มีข้อสรุปจากหน่วยงานที่มีอำนาจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการนำเงินบริจาคของมูลนิธิไปใช้ส่วนตัว
ทั้งสองประเด็นจึงยังต้องรอการตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานจากเจ้าหน้าที่ โดยผู้ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิชี้แจงและได้รับความคุ้มครองตามกระบวนการยุติธรรม 
