วันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 เวลา 16.20 น. ที่ศูนย์รับแจ้งความ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) นางวรรณทัศน์ แสงดารา หรือ “อ้อม” อดีตประธานกรรมการและผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ (Watchdog Thailand Foundation หรือ WDT) พร้อมด้วย น.ส.รัตติยา เตียวตระกูล หรือ “ใหม่” อดีตรองประธานและกรรมการมูลนิธิ เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปราม เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ภูริตา วัฒนศักดิ์ หรือ “กบ” ประธานมูลนิธิคนปัจจุบัน หลังตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการนำเงินบริจาคไปใช้ผิดวัตถุประสงค์

อดีตผู้บริหารทั้งสองรายนำหลักฐานการโอนเงิน ข้อความสนทนา และเอกสารที่เกี่ยวข้อง มามอบให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบ พร้อมเรียกร้องให้ตรวจสอบการบริหารงานและเส้นทางการเงินของมูลนิธิย้อนหลังทั้งหมด รวมถึงเสนอให้มีการพิจารณาปิดมูลนิธิ โดยยืนยันว่าพร้อมให้ตำรวจตรวจสอบการดำเนินงานของตนเองในอดีตเช่นเดียวกัน

“อ้อม–ใหม่” เข้ากองปราบฯ ร้องสอบประธานมูลนิธิคนปัจจุบัน

น.ส.รัตติยา เปิดเผยว่า การเดินทางมายังกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางครั้งนี้ มีเป้าหมายเพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับประธานมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ คนปัจจุบัน จากข้อสงสัยเกี่ยวกับการใช้เงินบริจาคไม่ตรงตามวัตถุประสงค์

นอกจากนี้ ยังต้องการให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบการดำเนินงานของมูลนิธิอย่างรอบด้าน ทั้งการบริหารจัดการเงิน การอนุมัติเบิกจ่าย และธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับกรรมการหรือบุคคลอื่น

น.ส.รัตติยา ระบุว่า การตรวจสอบไม่ควรจำกัดเฉพาะฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันหรืออดีตกรรมการบางราย แต่ควรครอบคลุมทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการบริหารเงินของมูลนิธิ เพื่อพิสูจน์ว่ามีบุคคลใดกระทำผิดหรือไม่

พร้อมยืนยันว่า หากมีผู้กระทำผิดจริงก็ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นบุคคลจากฝ่ายใดก็ตาม

ยืนยันพร้อมให้ตำรวจตรวจสอบตัวเอง ไม่มีความกังวล

เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงการเรียกร้องให้ตำรวจตรวจสอบการทำงานของตนเองย้อนหลังด้วย น.ส.รัตติยา ยืนยันว่า ไม่มีความกังวลใจ และพร้อมชี้แจงทุกประเด็นตามพยานหลักฐาน

โดยต้องการให้สังคมแยกแยะระหว่างเรื่องส่วนบุคคลกับการดำเนินงานของมูลนิธิ ไม่ควรนำข้อพิพาทของบุคคลบางรายไปสรุปว่าเป็นการกระทำของกรรมการทุกคน

น.ส.รัตติยา ระบุว่า ตนไม่ต้องการถูกมองว่าเป็นตัวแทนของมูลนิธิทั้งหมด หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานทุกเรื่องที่เกิดขึ้นในอดีต

การให้ตรวจสอบทุกฝ่ายจึงเป็นแนวทางที่ตนเห็นว่าจะช่วยทำให้ข้อเท็จจริงปรากฏ และลดข้อสงสัยเกี่ยวกับบทบาทของแต่ละบุคคลได้

หอบหลักฐานสลิปโอนเงิน–ข้อความแชต ส่งตำรวจตรวจสอบ

สำหรับหลักฐานที่นำมามอบให้พนักงานสอบสวน น.ส.รัตติยา เปิดเผยว่า เป็นข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เงินที่อาจไม่ตรงตามวัตถุประสงค์ของมูลนิธิ ประกอบด้วยหลักฐานการโอนเงิน ข้อความสนทนา และเอกสารอื่นที่รวบรวมไว้

ข้อมูลบางส่วนเป็นเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานตั้งแต่ช่วงเริ่มก่อตั้งมูลนิธิ ซึ่งฝ่ายผู้ร้องต้องการให้ตำรวจนำไปตรวจสอบร่วมกับข้อมูลบัญชีธนาคารและเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

น.ส.รัตติยา ระบุว่า หลักฐานเหล่านี้ควรถูกนำเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย เพื่อพิสูจน์ว่าการใช้เงินแต่ละรายการมีที่มาและวัตถุประสงค์อย่างไร

อย่างไรก็ตาม การยื่นหลักฐานดังกล่าวยังไม่ได้เป็นการยืนยันว่าประธานมูลนิธิคนปัจจุบันกระทำผิด เนื่องจากต้องรอให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบความถูกต้องของเอกสาร เส้นทางการเงิน และรับฟังคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้องก่อน

“ใหม่” เรียกร้องปิดมูลนิธิวอชด็อกฯ หวังยุติข้อพิพาท

นอกจากการแจ้งความดำเนินคดีแล้ว น.ส.รัตติยา ยังเสนอให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณาตรวจสอบสถานะและการดำเนินงานของมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ โดยมีข้อเรียกร้องให้ปิดมูลนิธิ

น.ส.รัตติยา กล่าวว่า ตนเป็นผู้ตัดสินใจนำข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะ จึงต้องการมีส่วนทำให้ข้อพิพาทดังกล่าวได้รับการตรวจสอบจนเกิดความชัดเจน

พร้อมย้ำว่าต้องการให้เรื่องทั้งหมดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เพื่อให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงและดำเนินการกับผู้ที่กระทำผิดตามกฎหมาย

ทั้งนี้ การเรียกร้องให้ปิดมูลนิธิเป็นข้อเสนอของอดีตกรรมการ ไม่ใช่คำสั่งยุบหรือเลิกมูลนิธิที่มีผลบังคับใช้แล้ว โดยการดำเนินการเกี่ยวกับสถานะของมูลนิธิต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และอำนาจหน้าที่ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

อดีตรองประธานอ้าง การปิดมูลนิธิอาจไม่กระทบบ้านพักพิงสัตว์

เมื่อผู้สื่อข่าวสอบถามถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับบ้านพักพิงสุนัขและแมว หากมีการปิดมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ น.ส.รัตติยา แสดงความคิดเห็นว่า จากข้อมูลที่ตนรับทราบ มูลนิธิไม่ได้ให้ความช่วยเหลือบ้านพักพิงบางแห่งตามที่หลายฝ่ายเข้าใจ

จึงมองว่าการปิดมูลนิธิอาจไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการดำเนินงานของบ้านพักพิงสัตว์อย่างที่มีความกังวล

อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นความเห็นของ น.ส.รัตติยา ยังไม่มีข้อมูลยืนยันถึงจำนวนบ้านพักพิงที่ได้รับหรือไม่ได้รับความช่วยเหลือจากมูลนิธิในช่วงที่ผ่านมา

การประเมินผลกระทบที่แท้จริงต่อสัตว์จรจัด บ้านพักพิง และผู้บริจาค จึงจำเป็นต้องตรวจสอบข้อมูลการดำเนินงานและการสนับสนุนของมูลนิธิอย่างครบถ้วน

ปมแบ่งผลประโยชน์กับบ้านพักพิง ยังไม่มีหลักฐานชัดถึงตัวกรรมการ

สำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับการแบ่งผลประโยชน์ระหว่างกรรมการหรือประธานมูลนิธิกับบ้านพักพิงสัตว์ น.ส.รัตติยา ระบุว่า จากข้อมูลและหลักฐานที่ตนได้รับในขณะนี้ ยังไม่มีพยานหลักฐานชัดเจนเพียงพอที่จะระบุว่าประธานหรือกรรมการรายใดเกี่ยวข้องกับการกระทำตามที่ถูกกล่าวอ้าง

จึงเห็นว่าควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ของพนักงานสอบสวนในการตรวจสอบข้อมูลและเส้นทางการเงินอย่างละเอียด

หากมีบ้านพักพิงสัตว์ที่เห็นว่าตนได้รับความเสียหาย หรือมีหลักฐานเกี่ยวกับการใช้เงินบริจาคผิดวัตถุประสงค์ ก็สามารถเข้าแจ้งความและให้ข้อมูลกับพนักงานสอบสวนได้

น.ส.รัตติยา ยืนยันว่า ต้องการให้เจ้าหน้าที่รวบรวมพยานหลักฐานจากทุกฝ่าย เพื่อให้สามารถตรวจสอบข้อกล่าวหาได้อย่างรอบด้าน

ชี้แจงเหตุเพิ่งเปิดเผยข้อมูล ระบุลาออกก่อนทราบปัญหา

น.ส.รัตติยา ยังชี้แจงถึงสาเหตุที่เพิ่งออกมาเปิดเผยข้อสงสัยเกี่ยวกับการบริหารเงินมูลนิธิในช่วงนี้ว่า พฤติการณ์บางอย่างที่ถูกกล่าวถึงเกิดขึ้นมานานแล้ว แต่ขณะดำรงตำแหน่งกรรมการตนไม่ได้รับทราบรายละเอียดทั้งหมด

ต่อมาได้ลาออกจากมูลนิธิก่อนที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับธุรกรรมที่ถูกตั้งข้อสงสัย

จนกระทั่งภายหลังมีบุคคลส่งเอกสารและข้อมูลมาให้ โดยระบุว่าไม่มีใครกล้าออกมาเปิดเผยเรื่องดังกล่าว จึงตัดสินใจนำข้อมูลเข้าสู่กระบวนการตรวจสอบด้วยตนเอง

น.ส.รัตติยา ยืนยันว่า การดำเนินการครั้งนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเข้าไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งส่วนตัวของบุคคลอื่น แต่ต้องการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเงินบริจาคและการบริหารงานของมูลนิธิ

“อ้อม” ยืนยันไม่ได้มามอบตัว พร้อมชี้แจงหลักฐานทั้งหมด

ภายหลังการยื่นเรื่อง นางวรรณทัศน์ แสงดารา หรือ “อ้อม” อดีตประธานกรรมการมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ ได้เดินทางออกจากอาคารศูนย์รับแจ้งความ เพื่อไปให้ข้อมูลกับพนักงานสอบสวนที่อาคารพิทักษ์สันติ

ระหว่างนั้นผู้สื่อข่าวพยายามสอบถามเกี่ยวกับข้อพิพาทด้านเงินบริจาค บุคคลที่จะถูกแจ้งความ และข้อหาที่ต้องการให้ดำเนินคดี

นางวรรณทัศน์ ยังไม่ประสงค์เปิดเผยรายละเอียด โดยกล่าวเพียงว่า “ตนก็อยู่ของตนเฉย ๆ ไม่น่ามาทำแบบนี้”

พร้อมยืนยันว่า มีหลักฐานที่สามารถนำมาชี้แจงข้อเท็จจริงได้ทั้งหมด และการเดินทางมายังกองปราบปรามครั้งนี้ไม่ได้เป็นการเข้ามอบตัว แต่เป็นการเข้าพบเจ้าหน้าที่เพื่อชี้แจงข้อมูลและดำเนินการตามกระบวนการกฎหมาย

สำหรับรายละเอียดว่าจะแจ้งความบุคคลใดในข้อหาใดบ้าง นางวรรณทัศน์ ระบุว่ายังไม่ขอเปิดเผยในขณะนี้

ปมวอชด็อกฯ สองฝ่ายร้องตรวจสอบเส้นทางการเงิน

การแจ้งความของอดีตกรรมการมูลนิธิครั้งนี้เกิดขึ้นภายหลังฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันของวอชด็อก ไทยแลนด์ ได้เข้าติดตามความคืบหน้าคดีที่กองบังคับการปราบปรามเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2569

ก่อนหน้านั้น น.ส.ภูริตา วัฒนศักดิ์ ประธานมูลนิธิคนปัจจุบัน พร้อมคณะกรรมการ ได้ร้องทุกข์ให้ตรวจสอบการบริหารเงินของอดีตผู้บริหาร โดยอ้างว่าพบธุรกรรมที่อาจผิดปกติหลายรายการ รวมมูลค่าประมาณ 13 ล้านบาท

ฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันกล่าวอ้างว่ามีการโอนเงินจากบัญชีมูลนิธิไปยังบัญชีบุคคลและบัญชีอื่นที่ต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ขณะที่อดีตผู้บริหารได้ออกมาโต้แย้งข้อกล่าวหาและนำเอกสารของตนเข้าชี้แจง

สำหรับกรณีล่าสุด อดีตกรรมการกลับเป็นฝ่ายแจ้งความและขอให้ตรวจสอบประธานมูลนิธิคนปัจจุบัน จึงเป็นข้อร้องเรียนอีกส่วนหนึ่งที่ต้องตรวจสอบแยกตามพยานหลักฐาน

ทั้งนี้ ยอดเงินที่ฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันเคยกล่าวอ้าง ยังไม่ใช่ยอดความเสียหายที่ได้รับการยืนยันจากผลสอบสวนหรือคำพิพากษา

จับตากองปราบฯ ตรวจสอบทั้งสองฝ่าย ย้ำผู้ถูกกล่าวหายังมีสิทธิชี้แจง

กรณีความขัดแย้งเกี่ยวกับการบริหารเงินบริจาคของมูลนิธิวอชด็อก ไทยแลนด์ ขณะนี้มีทั้งฝ่ายบริหารชุดปัจจุบันและอดีตกรรมการที่เข้าร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน โดยต่างฝ่ายต่างมีข้อกล่าวอ้างและเอกสารที่ต้องการให้ตรวจสอบ

ประเด็นสำคัญที่ต้องติดตาม ได้แก่ ความถูกต้องของธุรกรรมทางการเงิน การอนุมัติเบิกจ่าย วัตถุประสงค์การใช้เงิน และบทบาทของบุคคลที่เกี่ยวข้องในแต่ละช่วงเวลา

นอกจากนี้ ยังมีข้อเรียกร้องให้ตรวจสอบสถานะและการดำเนินงานของมูลนิธิ ซึ่งต้องแยกจากกระบวนการดำเนินคดีอาญา และพิจารณาตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าบุคคลใดกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา เนื่องจากพนักงานสอบสวนต้องรวบรวมพยานหลักฐานและรับฟังคำชี้แจงจากทุกฝ่าย

ผู้ถูกกล่าวหาทุกคนยังมีสิทธิต่อสู้คดีและได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด

สำหรับความคืบหน้าหลังจากนี้ ต้องติดตามผลการตรวจสอบของกองบังคับการปราบปราม รวมถึงการพิจารณาข้อเรียกร้องให้ตรวจสอบการดำเนินงานของมูลนิธิ เพื่อสร้างความชัดเจนแก่ประชาชนและผู้บริจาคที่สนับสนุนภารกิจช่วยเหลือสัตว์ต่อไป 

Article Image