ศาลอาญายกคําร้อง! ไม่ให้ประกันตัว ไผ่ ดาวดิน คดีชุมนุม 19 กันยาฯ

ศาลอาญายกคําร้อง! ไม่ให้ประกันตัว ไผ่ ดาวดิน คดีชุมนุม 19 กันยาฯ

8 เมษายน 2569 เพจเฟซบุ๊ก "ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน" โพสต์ข้อความระบุว่า ยกคําร้อง! ศาลอาญายังไม่ให้ประกันตัว ‘ไผ่’ จตุภัทร์ คดีชุมนุม 19 กันยาฯ ชี้ไม่มีเหตุไต่สวน อ้างศาลอุทธรณ์เคยยกคําร้อง แม้ศาลฎีกาให้ประกันตัวในคดี ม.112 ภูเขียว

ศาลอาญายกคําร้องขอประกันตัว “ไผ่” จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา ในระหว่างพิจารณาคดี ม.112 จากเหตุชุมนุม #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19 - 20 ก.ย. 2563 บริเวณมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ และสนามหลวง หลังจากครอบครัวยื่นคําร้อง พร้อมขอให้ศาลมีการไต่สวนเพื่อพิจารณาการประกันตัว ไปเมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2569 ที่ผ่านมา

ศาลอาญามีคําสั่งยกคําร้อง โดยระบุว่า ข้อเท็จจริงตามคําร้องขอปล่อยชั่วคราวนี้ จําเลยเคยกล่าวอ้างไว้ในคําร้องอุทธรณ์คําสั่งฯ และศาลอุทธรณ์มีคําสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจําเลย โดยแสดงเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุไต่สวนและไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคําสั่งเดิม

กรณีดังกล่าวเป็นเหตุให้จตุภัทร์ยังคงถูกคุมขังต่อไป กล่าวคือ แม้ศาลฎีกามีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างฎีกาคดี ม.112 ชุมนุมหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว และอีกคดีหนึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 4 ก็มีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์คดี ม.116 เหตุชุมนุม #จัดม็อบไล่แม่งเลย แล้วก็ตาม

แต่เมื่อในคดีนี้ (คดีชุมนุม 19 กันยาฯ) ศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว ทําให้ปัจจุบันเขายังคงมีหมายขังในคดีนี้เพียง 1 คดี ซึ่งอยู่ระหว่างสืบพยานในศาลชั้นต้น ยังไม่ได้มีคําพิพากษาแต่อย่างใด และก่อนหน้านี้จตุภัทร์ก็ได้รับการประกันตัวในคดีนี้ แต่ภายหลังจากที่จตุภัทร์ถูกคุมขัง นายประกันได้ยื่นคําร้องขอถอนประกัน แต่เมื่อได้รับการประกันตัวในคดีภูเขียวแล้ว กลับไม่ได้ประกันตัวในคดีนี้

ตั้งแต่วันที่ 3 ก.ย. 2568 ที่จตุภัทร์เริ่มถูกคุมขัง เขาถูกขังมาแล้ว 218 วัน หรือ 7 เดือน 5 วัน

ยื่นประกันตัวคดีชุมนุม 19 กันยา พร้อมขอไต่สวนและติด EM หลังศาลฎีกาให้ประกันคดี ม.112 ภูเขียวแล้ว แต่ศาลอาญายกคําร้อง

เมื่อวันที่ 2 เม.ย. 2569 ที่ผ่านมา ครอบครัวของจตุภัทร์ยื่นประกันตัวในระหว่างพิจารณาคดี ม.112 เหตุชุมนุม #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฎร เมื่อวันที่ 19 – 20 ก.ย. 2563 คําร้องโดยสรุประบุว่า จําเลยยินยอมติดกําไลอิเล็กทรอนิกส์ (EM) หรือกําหนดเวลาให้อยู่ภายในเคหสถาน หรือให้ศาลกําหนดเงื่อนไขใด ๆ หากเห็นว่าเพื่อป้องกันมิให้จําเลยหลบหนี เพื่อไม่ให้เป็นอุปสรรคในการพิจารณาคดี หรือเพื่อไม่ให้ก่ออันตรายประการอื่น โดยขอให้ศาลมีคําสั่งนัดไต่สวนคําร้องประกันตัวจําเลยเพื่อประกอบการพิจารณาใช้ดุลยพินิจ

คดีนี้อยู่ระหว่างการสืบพยาน จําเลยยังคงต่อสู้คดีอยู่และไม่มีพฤติการณ์หลบหนี กล่าวคือ ตั้งแต่ถูกดําเนินคดีนี้มาตั้งแต่ปี 2564 และได้รับสิทธิประกันตัวมาก่อน แต่เมื่อจําเลยถูกพิพากษาจําคุกในคดี ม.112 ชุมนุมหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว จําเลยจึงถอนประกันคดีนี้เอง มิใช่กรณีที่ศาลเห็นว่าจําเลยจะมีพฤติการณ์หลบหนีหรือกระทําผิดเงื่อนไข และไม่ได้มีพฤติการณ์ที่เป็นอุปสรรคในการพิจารณาคดี จนถูกถอนประกันแต่อย่างใด

ปัจจุบันศาลฎีกามีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวคดี ม.112 ชุมนุมปราศรัยภูเขียว ตั้งแต่วันที่ 10 มี.ค. 2569 ซึ่งคดีดังกล่าวมีคําพิพากษาในชั้นอุทธรณ์ให้คุมขังจําเลยแล้ว แต่จําเลยยืนยันต่อสู้คดีถึงที่สุด ศาลฎีกาได้ให้โอกาสจําเลยในการต่อสู้คดีโดยได้รับประกันตัว แต่ในคดีนี้ คดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณา จําเลยยิ่งไม่มีความคิดที่จะหลบหนี

จําเลยต้องการที่จะพิสูจน์การกระทําของตนเองต่อกระบวนการยุติธรรม และใช้เวลาในการต่อสู้คดีมาตลอดระยะเวลาหลายปี การคุมขังระหว่างพิจารณาคดีนอกจากจะไม่เป็นประโยชน์และยังเป็นโทษอย่างร้ายแรงต่อตัวจําเลย

ในวันเดียวกัน ศาลอาญามีคําสั่งยกคําร้อง ระบุคําสั่งว่า “พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า ข้อเท็จจริงตามคําร้องขอปล่อยชั่วคราวนี้ จําเลยเคยกล่าวอ้างไว้ในคําร้องอุทธรณ์คําสั่งฯ ฉบับลงวันที่ 16 มีนาคม 2569 และศาลอุทธรณ์มีคําสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวจําเลย โดยแสดงเหตุผลไว้ชัดแจ้งแล้ว กรณีไม่มีเหตุไต่สวนและไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคําสั่งเดิม จึงไม่อนุญาต ยกคําร้อง แจ้งคําสั่ง”

ผู้พิพากษาที่ลงนามคําสั่ง ได้แก่ รัชชา สุทธิมา

ลําดับการยื่นประกันตัว “ไผ่” จตุภัทร์ ในคดีชุมนุม 19 กันยาทวงอํานาจคืนราษฎร

- 9 ก.พ.2565 ศาลอาญามีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวจตุภัทร์ระหว่างพิจารณาคดี

- 16 ก.ย.2568 นายประกันยื่นคําร้องขอส่งตัวและถอนประกันจตุภัทร์ เนื่องจากในระหว่างนั้นถูกคุมขังระหว่างฎีกาในคดี ม.112 เหตุชุมนุมหน้าโรงเรียนภูเขียวและ สภ.ภูเขียว และศาลฎีกาไม่อนุญาตให้ประกันตัว

- 13 มี.ค.2569 ยื่นประกันตัวครั้งที่ 1 ภายหลังจากที่ศาลฎีกามีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างฎีกาคดี ม.112 ชุมนุมหน้าโรงเรียนภูเขียว และสภ.ภูเขียว โดยเห็นว่าไม่ปรากฏว่ามีพฤติการณ์หลบหนีหรือยุ่งเหยิงกับพยาน รวมทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 4 มีคําสั่งอนุญาตให้ประกันตัวระหว่างอุทธรณ์คดี ม.116 เหตุชุมนุม #จัดม็อบไล่แม่งเลย เนื่องจากเห็นว่าศาลฎีกาอนุญาตให้ประกันตัวในคดีที่ภูเขียว

แต่ศาลอาญามีคําสั่งยกคําร้องในคดีชุมนุม #19กันยาทวงคืนอํานาจราษฎร นี้ ระบุคําสั่งว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้วเห็นว่า คดีมีอัตราโทษสูง ข้อกล่าวหาตามฟ้องมีลักษณะเป็นเรื่องร้ายแรง เมื่อพิจารณาประกอบข้อคัดค้านของพนักงานอัยการโจทก์ และข้อเท็จจริงซึ่งจําเลยยังถูกฟ้องดําเนินคดีในลักษณะการกระทําทํานองเดียวกันกับคดีนี้อีกด้วย นอกจากนี้ศาลได้กําหนดวันนัดพิจารณาคดีต่อเนื่องในคดีนี้ไว้แล้ว หากปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าจําเลยอาจหลบหนี หรือจะเป็นอุปสรรคต่อการดําเนินคดีในศาลได้ จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวในระหว่างพิจารณา ให้ยกคําร้อง”

- 16 มี.ค.2569 ยื่นอุทธรณ์คําสั่งที่ศาลอาญามีคําสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว - ศาลอุทธรณ์มีคําสั่งยกคําร้อง

ระบุคําสั่งว่า “พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ข้อหามีอัตราโทษสูง การกระทําที่จําเลยถูกฟ้องมีลักษณะเป็นการร่วมกันกระทําความผิดของกลุ่มบุคคล อันอาจก่อให้เกิดความเสียหายและส่งผลกระทบเป็นวงกว้าง อันนํามาซึ่งความเสื่อมเสียสู่สถาบันพระมหากษัตริย์ พฤติการณ์เป็นเรื่องร้ายแรง หากอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อว่าจําเลยจะหลบหนี คําสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชอบแล้ว ให้ยกคําร้อง”

- 28 มี.ค.2569 ยื่นประกันตัวครั้งที่ 2 - ศาลอาญามีคําสั่งยกคําร้อง

- 2 เม.ย. 2569 ยื่นประกันตัวครั้งที่ 3 (ครั้งล่าสุด) - ศาลอาญามีคําสั่งยกคําร้อง

ทั้งนี้ คดีชุมนุม #19กันยาทวงอํานาจคืนราษฎร ศาลอาญามีกําหนดนัดสืบพยานต่อไปในวันที่ 7 พ.ค. 2569 พร้อมนัดสืบพยานรวมอีกกว่า 30 นัด ต่อไปจนถึงเดือน พ.ย.ปีนี้