ศาลสั่งจําคุก สนธิ 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ชดใช้ค่าเสียหาย 2 ล้าน หมิ่นธนกร นันที

ศาลสั่งจําคุก สนธิ 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ชดใช้ค่าเสียหาย 2 ล้าน หมิ่นธนกร นันที ปมทุจริต 5 โครงการที่ดินปลูกปาล์มน้ํามันอินโดฯ

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 7 เมษายน 2569ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ที่ห้องพิจารณา 714 ศาลนัดฟังคําพิพากษาคดีหมายเลขดํา อ.2851/2566 ที่นายธนกร นันที อดีต ส.ส.พรรคไทยรักไทย อดีตรองเลขาธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายการเมือง เป็นโจทก์ฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้ก่อตั้งสื่อผู้จัดการ และผู้จัดรายการสนธิทอล์ค เป็นจําเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยกาโฆษณา กรณีเมื่อระหว่างวันที่ 30 มิถุนายน - 3 กันยายน 2566นายสนธิจําเลยกล่าวหาใส่ความว่านายธนกรเกี่ยวข้องกับการทุจริต5 โครงการ ที่ดินปลูกปาล์มของ การปิโตเลียมแห่งประเทศไทย(ปตท.)พร้อมเรียกค่าเสียหาย50ล้านบาท จําเลยให้การปฏิเสธและได้รับการประกันตัว โดยในวันนี้เป็นการเลื่อนฟังคําพิพากษามาจากวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เนื่องจากในครั้งนั้นนายสนธิประสบอุบัติเหตุ ลื่นล้มศรีษะแตกทําให้ต้องพักรักษาตัว 2-3 สัปดาห์ ซึ่งการฟังคําพิพากษาในวันนี้นายสนธิได้เดินทางเข้ามาพร้อมกับทนายความ และผู้ติดตาม

ศาลพิเคราะห์คําเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นําสืบหักล้างแล้วเห็นว่า จําเลยได้กล่าวหาโจทก์ผ่านรายการ สนธิทอล์ค และสื่อในเครือผู้จัดการ ทํานองว่าโจทก์ทุจริต 5 โครงการ 1 ซื้อที่ดินปลูกปาล์มของปตท.ที่อินโดนีเซีย 2.ที่กล่าวหาว่าโจทก์เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการปล่อยกู้ธนาคารกรุงไทย ให้กับหุ้น EARTH ทําให้ธนาคารกรุงไทยเสียหาย 3.สต็อคลมที่กล่าวหาว่าโจทก์เกี่ยวข้องกับทุจริตสต็อคน้ํามัน 4.ฮั้วเรื่องการซื้อขายน้ํามัน และ เกี่ยวข้องกับการเสนอให้ ปตท.เข้าซื้อหุ้นสตาร์ค การกระทําของจําเลยเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่ามีการทุจริตโครงการต่าง ๆ ข้อความที่กล่าวหาโจทก์เมื่อบุคคลที่ 3 หรือบุคคลอื่นได้ฟังจะเข้าใจตามที่จําเลยใส่ความโจทก์จึงเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ แม้จําเลยนําสืบว่า ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงแต่เป็นการปะติดปะต่อเรื่องราวให้ประชาชนเข้าใจนั้นไม่มีน้ําหนักหักล้างได้ ฟังไม่ขึ้น การกระทําของจําเลยจึงครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทโจทก์และหากเป็นตามที่จําเลยอ้างเมื่อรัฐเข้าไปมีหุ้นอยู่ในปตท.และบริษัทในเครือ ย่อมส่งผลเสียต่อประเทศชาติ ไม่ใช่การติชมโดยสุจริตจึงไม่ได่้รับการตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และการเผยแพร่ข้อความผ่านทางสื่อตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 เป็นความผิดกรรมเดียว

พิพากษาว่าจําเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 ฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ลงโทษจําคุก 6 เดือน คําเบิกความของจําเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาบ้างลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจําคุก 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ให้จําเลยลงคําพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 7 ฉบับ โดยจําเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย คําขออื่นนอกจากนี้ให้ยก ส่วนที่โจทก์เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท เนื่องจากโจทก์ไม่ได้รับการกู้เงินจากสถาบันการเงินต่างประเทศ นั้นโจทก์ไม่ได้นําสืบให้เห็นว่าผลประกอบการจะได้รับผลอย่างไร แต่การลงทุนอาจจะได้กําไรหรือขาดทุนก็ได้