สรุปดราม่าป้าตือ ทําโซเชียลเดือดระเบิด ปมคําพูด ไม่มีมดลูกไม่ต้องเป็นนางสาว

หลังจากที่ ป้าตือ ได้ลั่นประโยคนี้ออกมานั้นเรียกได้ว่ากลายเป็นดรามาเพียงชั่วข้ามคืนทันที โดยหลายคนมองว่าในสิ่งที่ป้าตือพูดออกมานั้นเป็นข้อเท็จจริงที่ตรงไปตรงมา ขณะที่อีกฝ่ายเห็นว่าเรื่องอัตลักษณ์ทางเพศมันควรเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องให้ความสําคัญอย่างเท่าเทียม

กลายเป็นกระแสร้อนในโซเชียล หลัง ป้าตือ สมบัษร ถิระสาโรช ทําหน้าที่กรรมการในรอบ The Change Maker ของการประกวด Miss Tiffany Universe 2026 ซึ่งเป็นรอบที่ผู้เข้าประกวดนําเสนอโครงการเพื่อสังคม

ประเด็นเริ่มจากการนําเสนอของ น้องนาบุญ ผู้เข้าประกวด ที่เสนอแนวทางแก้ปัญหา “หอพักนิสิตข้ามเพศในมหาวิทยาลัย” โดยชี้ว่าการที่นิสิตข้ามเพศต้องอยู่หอชายและใช้ห้องน้ํารวม ทําให้เกิดความอึดอัดและไม่ปลอดภัย พร้อมเรียกร้องให้มหาวิทยาลัยจัดพื้นที่ปลอดภัยแทนการผลักภาระให้ผู้เรียนต้องเสียเงินย้ายไปอยู่หอนอก

ระหว่างการวิจารณ์ ป้าตือแสดงความคิดเห็นว่าวิธีนําเสนอมีลักษณะ Aggressive และควรใช้การ Compromise (ประนีประนอม) ก่อนจะเกิดประโยคที่กลายเป็นไวรัลว่า

“อยากเป็นนางสาว มีมดลูกรึเปล่า? ถ้าไม่มีมดลูก ไม่ต้องเป็นนางสาว” คําพูดดังกล่าวจุดกระแสถกเถียงอย่างรวดเร็ว แบ่งความคิดเห็นออกเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายที่มองว่าเป็นความเห็นตรงไปตรงมาและยึดตามมุมมองชีววิทยา ฝ่ายที่มองว่าเป็นการลดทอนอัตลักษณ์ทางเพศ และไม่สอดคล้องกับแนวคิดสิทธิความเท่าเทียมในปัจจุบัน ต่อมามีบุคคลในวงการ LGBTQ+ และคนดังหลายรายออกมาแสดงความคิดเห็น เช่น

อาร์ต อารยา (กรรมการร่วม) เห็นต่าง โดยมองว่าการเก็บข้อมูลและนําเสนอเชิงระบบคือการประนีประนอมแล้ว พร้อมเบรกการถกเถียงกลางรายการและชี้ว่า “Compromise ใช้เมื่อจําเป็น”

ปอเปี๊ยะ ช่อง PP The Creative แย้งว่าการใช้ “มดลูก” เป็นเกณฑ์วัดความเป็นผู้หญิงไม่เหมาะสม และการผลักให้ไปอยู่หอนอกไม่ใช่ทางแก้เชิงระบบ

นก ยลดา (นางฟ้าปากี) ยืนยันว่าพื้นที่ปลอดภัยสําหรับคนข้ามเพศเป็นสิทธิพื้นฐาน และไม่ควรใช้เงื่อนไขทางร่างกายมาตัดสินตัวตน

แพรรี่ ไพรวัลย์ เสนออีกมุมว่าอาจสงวนคําว่า “นางสาว” ให้กับผู้หญิงที่มีมดลูกมาแต่กําเนิด แต่ควรมีคําเรียกที่เหมาะสมกับเพศสภาพให้กับบุคคลที่แปลงเพศโดยสมบูรณ์แล้ว ซึ่งต้องไม่ใช่คําว่านาย ส่วนรายละเอียดมันระบุกันได้ในบัตรประชาชนค่ะ

ดร่ามาครั้งนี้สะท้อนการปะทะกันของ 2 แนวคิดหลัก คือ มุมมองแบบดั้งเดิมที่อิงเพศกําเนิด

มุมมองร่วมสมัยที่เน้นสิทธิ อัตลักษณ์ และความเท่าเทียมทางเพศ  และกลายเป็นอีกหนึ่งประเด็นสังคมที่ทําให้เกิดการถกเถียงเรื่อง “เพศสภาพ vs เพศกําเนิด” และ “พื้นที่ปลอดภัยในสถาบันการศึกษา” อย่างกว้างขวางบนโลกออนไลน์