สุวิทย์ชี้อนุทินมีโอกาสเป็น "รัฐบุรุษ" ของประเทศไทย จาก Political Deal-Maker สู่ State-Rebuilder

ถือเป็นนักวิชาการ+ นักการเมืองคนที่ 2 ที่ออกมาพูดเรื่องนี้  ก่อนหน้านี้อาจารย์สังศิต พิริยะรังสรรค์ อดีตสว. เคยออกมาชี้ว่านายอนุทิน ชาญวีระกูล นายกฯ มีโอกาสเป็นรัฐบุรุษคนที่ 3 ของประเทศไทยต่อจาก อาจารย์ปรีดี พนมยงค์ อดีตนายกฯ และ พล.อ.เปรม ตินสูลานนท์  อดีตนายกฯและอดีตประธานองคมนตรี 

ล่าสุดนาย สุวิทย์ เมษินทรีย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ,อดีตรัฐมนตรีประจําสํานักนายกรัฐมนตรี  , อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ในรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา 

ปัจจุบันดํารงตําแหน่งประธานกรรมการสังคายนายกร่างธรรมนูญสุขภาพแห่งชาติ ประธานกรรมการสถาบันวิจัยดาราศาสตร์แห่งชาติ (องค์การมหาชน) ประธานอนุกรรมการพัฒนาระบบราชการเกี่ยวกับการขับเคลื่อนระบบราชการเพื่ออนาคต ออกมาเขียนบทความถึงอนาคตของนายอนุทินความว่า

อนุทิน 2.0: จากผู้เล่นในเกมอํานาจ สู่สถาปนิกผู้รื้อสร้างประวัติศาสตร์รัฐไทย

ในหน้าประวัติศาสตร์การเมือง นักการเมืองจํานวนมากถูกจารึกไว้เพียงเพื่อจะถูกลืม มีเพียงไม่กี่คนที่ก้าวข้ามสู่การเป็น “ตํานาน”

เส้นแบ่งระหว่าง “นักการเมือง” กับ “รัฐบุรุษ” ไม่ได้วัดที่ตําแหน่งหรือจํานวนปีในอํานาจ แต่วัดที่ระดับของมโนทัศน์ (Conceptual Depth) และความรับผิดชอบต่ออนาคต (Generational Responsibility)

 • นักการเมืองคิดเพื่อชนะครั้งหน้า | รัฐบุรุษคิดเพื่อรากฐานคนรุ่นหน้า
 • นักการเมืองบริหารอํานาจที่มี | รัฐบุรุษออกแบบอํานาจที่ควรเป็น
 • นักการเมืองประนีประนอมเพื่อสมดุล | รัฐบุรุษสถาปนาหลักการเหนือทุกฝ่าย

ผู้เล่นที่เก่งอาจคุมเกมได้แนบเนียน แต่ผู้จะเป็นตํานาน คือผู้ที่กล้า “รื้อกติกาและเขียนใหม่”

ในโลกที่ระเบียบอํานาจกําลังสั่นคลอน ไทยไม่ต้องการแค่ผู้จัดการวิกฤต แต่ต้องการ State-Rebuilder — ผู้รื้อปรับและสถาปนารัฐให้มั่นคง

I. บททดสอบ “อนุทิน 2.0”: ข้ามพ้นเงา Deal-Maker

ภาพจําของ อนุทิน ชาญวีรกูล คือ Political Deal-Maker ผู้ประสานรอยร้าวและรักษาเสถียรภาพรัฐบาลผสม

ทักษะนี้ทําให้รัฐบาล “อยู่รอด” แต่ยังไม่พอให้ประเทศ “ยิ่งใหญ่”

คําถามไม่ใช่ว่าเขาจะรักษาดุลในสภาได้นานแค่ไหน แต่คือเขาจะยกระดับจาก “ผู้จัดการสมการรายวัน” ไปสู่ “State Rebuilder” ได้หรือไม่

II. “จารีต × ปฏิรูป”: สมการสถาปัตยกรรมรัฐใหม่

State-Rebuilder ไม่ใช่ผู้ล้มราก แต่คือผู้ผสาน “วิญญาณแห่งจารีต” เข้ากับ “เครื่องยนต์แห่งอนาคต”

 • จารีต (Tradition) คือสมอเรือไม่ให้สังคมแตกสลาย
 • ปฏิรูป (Reform) คือการอัปเกรด OS ของรัฐให้โปร่งใสและเสมอหน้า
 • หลักการ (Principle) คือกฎเหล็กที่คุ้มครองทุกคนเท่าเทียม

นี่ไม่ใช่ Re-Brand แต่คือ Re-Design โครงสร้างอํานาจ

- จากการจัดการอํานาจ ->  การจัดระเบียบอํานาจ
- จากรักษาดุลผลประโยชน์ -> สถาปนาหลักการ
- จากวาระ 4 ปี -> ทิศทาง 20 ปี

III. ถอดรหัส DNA ผู้สร้างรัฐ

หากจะก้าวสู่เวอร์ชัน 2.0 ต้องผนวกบทเรียนจากผู้สร้างรัฐ:

1. วิสัยทัศน์เชิงโครงสร้าง (จาก ปรีดี พนมยงค์)

เลิกแก้ปัญหาเป็นจุดๆ แล้วเริ่มเสนอ “พิมพ์เขียวใหม่” ว่ารัฐไทยในศตวรรษที่ 21 ควรมีหน้าตาอย่างไร

2. เสถียรภาพเชิงสถาบัน (จาก เปรม ติณสูลานนท์)

สร้างระบบที่นิ่งด้วยโครงสร้าง ไม่ใช่นิ่งด้วยตัวบุคคล

3. มาตรฐานเหนือความนิยม (จาก อานันท์ ปันยารชุน)

กล้าตัดสินใจในสิ่งที่ “ถูก” แม้จะไม่ “ถูกใจ” เพื่อวางมาตรฐานทองคําให้คนรุ่นหลัง

4. ทุนทางอารยธรรม (จาก คึกฤทธิ์ ปราโมช)

เจียระไนจารีตให้กลายเป็น Soft Power และอํานาจต่อรองในเวทีโลก

5. นิติธรรมแห่งความเชื่อมั่น (จาก ชวน หลีกภัย)

รักษาทุนความน่าเชื่อถือ ด้วยความสม่ําเสมอทางหลักการที่ไม่มีข้อยกเว้น

IV. สมการ “อนุทิน 2.0”

เมื่อจุดแข็งเชิงปฏิบัติผสานกับบทเรียนรัฐบุรุษ ภาพของ “อนุทิน 2.0” จะชัดขึ้นในฐานะ

“ผู้นําที่เคารพจารีต ปฏิรูประบบด้วยความกล้า และสร้างเสถียรภาพด้วยหลักการ”

บทสรุป: เดิมพันแห่งประวัติศาสตร์

ประเทศไทยยืนอยู่ระหว่างการเมืองแบบ “รักษาผลประโยชน์” กับการเมืองแบบ “สถาปนาหลักการ”

คําถามไม่ใช่ว่าโอกาสจะมาถึงหรือไม่ แต่คือเมื่อมาถึง เขาจะเลือกเป็นอะไร

ผู้เล่นที่เดินตามเกม หรือผู้เขียนกติกาใหม่ให้ประวัติศาสตร์จดจํา

- จาก Political Deal-Maker สู่ State-Rebuilder
- จาก นักการเมือง สู่ รัฐบุรุษ

ความแตกต่างนี้ไม่ได้ถูกตัดสินด้วยโชคชะตา แต่ด้วย “ความกล้า” ที่จะคิดและทําในระดับที่ก้าวข้ามกาลเวลา