"สรวงศ์” ปัด ถามศาลรธน. ปูทางปรับครม. ให้ “ชาดา-ธรรมนัส” รับ อยากให้ชัดเจน ฝ่ายปฏิบัติจะได้ทำหน้าที่ไม่ติดขัด

วันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2568 เวลา 10.00 น.ที่ทำเนียบรัฐบาล นายสรวงศ์ เทียนทอง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ในฐานะเลขาธิการพรรคเพื่อไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) มอบหมายให้นายชูศักดิ์ ศิรินิล รมต. ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีส่งเรื่องสอบถามศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเกี่ยวกับความชัดเจนเรื่องมาตรฐานจริยธรรม และความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ว่า ยอมรับว่ามีการประชุมลับเพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าว เพราะเราต้องการให้เกิดความชัดเจน จึงให้นายชูศักดิ์ซึ่งดูแลด้านกฎหมายอยู่แล้วส่งเรื่องถามไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อความชัดเจน

ผู้สื่อข่าวถามว่า เรื่องนี้เกี่ยวกับกระแสข่าวที่ปรับ ครม.หรือไม่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่ใช่ ไม่เกี่ยว ซึ่งการทำงานของเราทุกคนทราบดีที่จะต้องมีการแต่งตั้งข้าราชการการเมืองหรืออะไรต่างๆ มันค่อนข้างที่จะเกรงกลัวว่าบุคคลที่จะแต่งตั้งนั้น จะได้หรือไม่ได้เราต้องการให้เกิดความชัดเจนมากกว่า ไม่อย่างนั้นจะเป็นปัญหาในการทำงาน ไม่ค่อยราบรื่น โดยเรื่องนี้ไม่ได้โฟกัสเฉพาะรัฐมนตรี แต่รวมถึงข้าราชการการเมืองด้วย เพราะสิ่งที่ศาลรัฐศาลรัฐธรรมนูญตีความมาเราพยายามที่จะให้มันเคลียร์ อยากให้ราบรื่น

เมื่อถามว่า เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาเช่นเดียวกับนายเศรษฐา ทวีสิน อดีตนายกรัฐมนตรี หรือไม่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า ก็ด้วย และอยากให้เกิดความราบรื่นมากกว่า

เมื่อถามว่า มีการเชื่อมโยงว่า จะมีการแต่งตั้งนายชาดา ไทยเศรษฐ์ สส. อุทัยธานี พรรคภูมิใจไทย และ ร.อ. ธรรมมนัส พรหมเผ่า สส.พะเยา พรรคกล้าธรรม เข้ามาเป็นรัฐมนตรี จึงต้องทำเรื่องนี้ให้กระจ่าง นายสรวงศ์ กล่าวว่า ไม่น่าเกี่ยวเลยเพราะในพรรครวมรัฐบาลเองไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้เลย เพราะจริงๆ แล้วในพรรคร่วมไม่ได้มีการพูดคุยเรื่องนี้เลย และอย่างที่บอกที่เราต้องการให้เกิดความชัดเจนเพราะการปฎิบัติหน้าที่จะได้ไม่เป็นการติดขัด

เมื่อถามว่า เรื่องนี้ใครเป็นคนคิดตั้งแต่ต้น นายสรวงศ์ กล่าวว่า ความจริงแล้วคือครม. โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ เพราะเจ้าหน้าที่เขาอยากให้เกิดความชัดเจน และเราอยากทำให้ทุกอย่างเกิดความโปร่งใสมากที่สุด ทุกฝ่ายจะได้ทำงานให้เกิดความราบรื่น ไม่มีข้อกังขา

เมื่อถามว่า คาดหวังหรือไม่ว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้พิจารณา เพราะเขาไม่มีหน้าที่ นายสรวงศ์ กล่าวว่า อย่างน้อยอย่างน้อยที่สุดเราได้ถาม ส่วนศาลจะมีคำวินิจฉัยอย่างไรขึ้นอยู่กับดุลพินิจของท่าน เราอยู่ในฝ่ายของผู้ปฏิบัติ อยากให้ทุกอย่างโปร่งใส ชัดเจน ถ้าศาลตอบมาว่าไม่รับอันนั้นก็เป็นดุลพินิจของท่าน