เปิดแนวสู้คดี 44 อดีต สส.ก้าวไกล พร้อมชน ป.ป.ช. เผยหากถูกศาลฎีกาสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ พรรคประชาชนหายไป 25 เสียง ยิ่งทำลายยิ่งเติบโต

17 ก.พ. 2568 – นายธีรัจชัย พันธุมาศ สส.กทม. พรรคประชาชน ซึ่งเป็น 1 ใน 44 อดีต สส. พรรคก้าวไกล ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไต่สวนคำร้องข้อกล่าวหากระทำการอันเป็นการจงใจฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง กรณีร่วมกันลงชื่อเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เปิดเผยว่า ได้รับหนังสือจากสำนักงาน ป.ป.ช. ให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาในคำร้องคดีดังกล่าว ในวันพุธที่ 19 ก.พ.นี้ แต่เนื่องจากวันดังกล่าว ติดงานที่สภาฯ จึงจะใช้สิทธิ์ขอเลื่อนการเข้ารับทราบข้อกล่าวหาออกไปก่อน

นายธีรัจชัย ที่เป็นอดีตทนายความ กล่าวถึงกรณีที่มีข่าวว่า การไต่สวนของอนุกรรมการ ป.ป.ช. ยึดแนวคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในคดียุบพรรคก้าวไกล จึงมีการไต่สวนอดีต 44 สส.ก้าวไกล ที่ร่วมกันลงชื่อเสนอร่างแก้ไขมาตรา 112 ในสภาฯ สมัยที่ผ่านมา รวมถึงที่ไปใช้ตำแหน่ง สส.ก้าวไกล สมัยที่ผ่านมา ยื่นขอประกันตัวให้กับกลุ่มที่เคลื่อนไหวการเมืองก่อนหน้านี้ (ม็อบสามนิ้ว) ว่า การเสนอร่างกฎหมายหรือร่างแก้ไขกฎหมายเข้าสภาฯ เป็นหน้าที่ของ สส. ในฐานะผู้แทนปวงชนชาวไทยที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ อันเป็นอำนาจหน้าที่ของ สส. ตามหลักสากล และการที่จะเสนอร่างแก้ไขกฎหมายหนึ่งฉบับ ที่ไม่เคยมีกฎเกณฑ์ใดๆ มาก่อนว่าห้ามเสนอเข้าสภาฯ ไม่เคยมีการห้ามไว้ก่อน แล้วมาตัดสินหลังจากยื่นร่างฯ ไปว่าสิ่งที่เสนอไปผิด เป็นตรรกะที่ค่อนข้างจะแปลก และคลาดเคลื่อนต่อหลักที่ควรจะเป็นตามหลักยุติธรรม เพราะเอาสิ่งที่ได้ทำไปแล้ว มาบอกทีหลังว่าสิ่งนี้ผิดโดยที่ไม่เคยมีหลักเกณฑ์อะไรมาก่อนว่าเสนอไม่ได้ ทั้งที่การเสนอร่างแก้ไขกฎหมายหรือร่างกฎหมายเป็นหน้าที่หลักของ สส.ที่ต้องทำ

“เมื่อทำแบบนี้ต่อไป ก็จะทำให้ สส. ทำอะไรยากมาก และร่างแก้ไขมาตรา 112 ดังกล่าว ก็ไม่ได้มีการบรรจุเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมของสภาฯ และแม้ต่อให้มีการบรรจุเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุมของสภาฯ แต่ต้องมีขั้นตอนการพิจารณาคือต้องพิจารณาเริ่มจากวาระแรก ขั้นรับหลักการ ต้องมีการอภิปราย โดยหากรับหลักการวาระแรก จะมีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างแก้ไขกฎหมายฯ ที่อาจจะมีการพิจารณาแก้ไขจากร่างที่เสนอไปตอนวาระแรก และพอเสร็จจากชั้นคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ ส่งไปที่สภาฯ วาระสองและวาระสามอีก จากนั้นพอผ่านสภาฯ ก็ต้องส่งร่างไปที่วุฒิสภา ไม่ใช่ว่ายื่นร่างฯ ไปแล้วจะผ่านเลย แต่กลับจะเอาตรงนี้มาบอกว่า เป็นการทำที่ผิดมาตรฐานจริยธรรม เป็นเรื่องที่แปลก หากจะนำจุดนี้มาลงโทษแล้วส่งเรื่องไปให้ศาลตัดสิทธิการลงสมัครรับเลือกตั้งตลอดชีวิต เป็นเรื่องที่ต้องจารึกไว้ในประวัติศาสตร์ด้วยว่า มันเป็นไปได้ถึงขนาดนี้แล้วหรือสำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย” นายธีรัจชัย ระบุ

ส่วนกรณีอดีต สส.พรรคก้าวไกล ใช้ตำแหน่ง สส. ไปยื่นขอประกันตัวดังกล่าวนั้น การปล่อยตัวชั่วคราว คนที่ตกเป็นผู้ต้องหาหรือจำเลย ตามหลักสากลและรัฐธรรมนูญ รวมถึงหลักประมวลกฎหมายอาญา มีหลักว่า จำเลยหรือผู้ต้องหา ต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ จนกว่าจะมีคำพิพากษาในคดีถึงที่สุดว่าได้กระทำความผิด ดังนั้นไม่ว่าจะถูกกล่าวหาเรื่องอะไร ระบบพิจารณาคดีของเรา เป็นระบบกล่าวหา การถูกกล่าวหาว่าทำผิดเรื่องอะไรก็แล้วแต่ คนที่ถูกกล่าวหายังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ ดังนั้นการที่มี สส.ไปยื่นขอให้ศาลปล่อยตัวชั่วคราว แล้วมาบอกว่า คุณทำผิดมาตรฐานจริยธรรมเป็นเรื่องแปลกมาก ไม่เคยมีมาตรฐานจริยธรรม มาบอกไว้เลยว่า ห้าม สส. ใช้ตำแหน่งไปยื่นขอประกันตัวในคดีใดคดีหนึ่ง ไม่เคยมีหลักเกณฑ์อะไรบอกไว้ แต่อยู่ๆ จะมาบอกย้อนหลังว่า สิ่งนี้ผิดเป็นเรื่องแปลกประหลาดมาก ที่ไม่ควรเกิดขึ้นในบรรทัดฐานแบบนี้ เพราะเป็นสิทธิที่สามารถยื่นได้ไม่ว่าจะเป็น สส. หรืออาจารย์มหาวิทยาลัย ที่ตอนนั้นไปยื่นประกันตัวนักศึกษาในสถาบันที่เขาสอน แล้วแบบนี้อาจารย์ที่ไปยื่นขอปล่อยตัว ต้องผิดจริยธรรมของเขาด้วยหรือไม่

“หรือในกรณีที่มีการยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราว เมื่อยื่นเรื่องไป แต่คนที่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวได้คือศาล คือหากยื่นเรื่องขอให้ปล่อยตัวชั่วคราว แต่ศาลไม่อนุญาตก็จบ แค่ยื่นขอปล่อยตัวชั่วคราวแล้วศาลไม่อนุญาต จะเอาด้วยหรือไม่ มันก็ไม่ได้เกี่ยวกับการผิด เพราะว่าไม่ได้มีการให้ประกันตัว หรือหากยื่นเรื่องแล้ว ศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว คนที่อนุญาตคือศาล ถ้าศาลอนุญาต ก็แสดงว่าจุดเริ่มต้นของการปล่อยตัวชั่วคราวมาจากศาล แล้วคนที่ไปยื่นขอปล่อยตัวจะผิดได้อย่างไร ถ้าจะผิดก็ต้องผิดควบคู่ด้วยกันใช้ตรรกะอะไรมาวินิจฉัยแบบนี้ อธิบายยากในทางกฎหมายและในทางหลักนิติธรรม ก็ไม่ทราบว่าพิจารณามาไกลถึงขั้นที่บอกว่าไต่สวนเบื้องต้นแล้วมีมูลแบบนี้ได้อย่างไร สิ่งเหล่านี้ อย่าลืมว่าดิจิทัลฟุตพรินท์ได้บันทึกไว้ใครทำอะไร ใครวินิจฉัยอะไรไว้ เป็นประวัติศาสตร์ เรื่องนี้ อาจมีอำนาจในขณะนี้ แต่เมื่อต่อไปมองย้อนหลังกลับไปลูกหลานเขาจะเอาอย่างไรสำหรับคนที่ทำบรรทัดฐานเหล่านี้ออกมา พวกเราก็ไม่มีอะไร ตรงไปตรงมา ยืนบนหลักการที่ถูกต้อง สู้เต็มที่” สส. พรรคประชาชน กล่าว

นายธีรัจชัย ยังกล่าวถึงแนวทางการสู้คดี ทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากับ ป.ป.ช. ว่า ทางพรรคประชาชน ทีมงานฝ่ายกฎหมายของพรรคเตรียมทีมทนายความไว้พร้อม มีแนวทางการสู้คดีที่ชัดเจน ทั้งในส่วนของภาพรวมและตัวบุคคล สู้คดีไปตามกระบวนการ สำหรับแนวทางการทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหากับ ป.ป.ช. ก็คงมีเนื้อหาบางส่วนที่ใช้ประเด็นชี้แจงร่วมกันและจะมีบางส่วนที่จะไม่เหมือนกัน จะมีความแตกต่างกัน ในส่วนที่จะเหมือนกันจะเป็นเรื่องข้อกฎหมายที่นำมาอธิบาย แต่สำหรับตัวบุคคล แต่ละคนจะมีข้อเท็จจริงที่ต่างกัน มีเหตุผลที่ต่างกัน ทำให้จะมีทั้งจุดที่เหมือนกันและบางจุดที่ไม่เหมือนกัน

เมื่อถามว่า หาก ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดและส่งไปที่ศาลฎีกา หากศาลฎีการับคำร้องไว้พิจารณาแล้วสั่งให้ สส. ในกลุ่ม 44 คน ที่ปัจจุบันเป็น สส.ของพรรคประชาชน หยุดพักการปฏิบัติหน้าที่จะมีผลกระทบกับการทำงานของพรรคหรือไม่ นายธีรัจชัย กล่าวว่า เสียง สส. ของพรรคประชาชน จะหายไปประมาณ 25 เสียง แต่อาจจะไม่ได้ถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่หมดทุกคนก็ได้ แต่อย่างมากที่สุด 25 เสียง แต่ไม่เป็นไร จะเหลือ สส. พรรคประชาชนทำหน้าที่ต่อไปอีกประมาณหนึ่งร้อยกว่าคน ที่ส่วนใหญ่เป็น สส.รุ่นใหม่ และมีความสามารถ มีวัฒนธรรมการทำงานแบบอนาคตใหม่ ก้าวไกลมาถึงประชาชน รู้สึกสบายใจที่เขาจะมารับไม้ต่อได้อย่างไร้รอยต่อ เราจะต่อสู้ด้วยกัน เพราะอย่างคนที่ถูกกระบวนการต่างๆ ก่อนหน้านี้เขายังทำงานอยู่ เช่น นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ นายปิยะบุตร แสงกนกกุล น.ส.พรรณิการ์ วานิช ที่แม้จะโดนตัดสิทธิการเมือง แต่ยังทำงานการเมืองอยู่ โดยแทนที่จะทำงานอยู่ที่รัฐสภา ก็ไปทำงานทั่วประเทศ กระจายกันออกไป จนเมล็ดพันธุ์ของอนาคตใหม่ มาก้าวไกลและพรรคประชาชน ขยายไปอย่างมาก

“ไม่น่าห่วงอะไร และจะมีการเติบโตขึ้นอย่างแน่นอน ยิ่งทำลายยิ่งเติบโต เราก็จะสู้ไปตามกระบวนการของเรา แต่ผมก็ยังมั่นใจว่าจะได้รับความเป็นธรรม ยังจะได้ทำงานต่อไป” นายธีรัจชัย ระบุ.