'บิ๊กอ๊อด'กับพวก สู้คดี ช่วยเหลือบอส อยู่วิทยา ซิ่งรถชนตร.ทองหล่อดับศาลกำหนดกรอบพิจารณาเสร็จใน 7 เดือนเป็นคดีสำคัญปชช.ให้ความสนใจ  ห้ามทั้งสองฝ่ายสัมภาษณ์สื่อทุกช่องทางเพื่อโน้มน้าวความคิดปชช. นัดตรวจหลักฐาน 3 ธันวาคม เช้า

วันที่ 10 กันยายน 2567 เวลา 09.30 น. ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ.เลียบทางรถไฟ  ย่านตลิ่งชัน ศาลนัดสอบคำให้การจำเลย คดีหมายเลขดำที่ อท 131/ 2567ที่พนักงานอัยการปราบปรามการทุจริต 1เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง อดีต ผบ.ตร.กับพวกรวม 8 คนเป็นจำเลยในความผิด ฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ฯ กรณีพวกจำเลย ร่วมกันช่วยเหลือปรับความเร็วรถยนต์ที่นายวรยุทธ หรือบอส อยู่วิทยา  ทายาทเครื่องดื่มกระทิงแดง ผู้ต้องหาซิ่งรถยนต์หรูเฟอร์รารี่ พุ่งชน ด.ต.วิเชียร กลั่นประเสริฐ ผบ.หมู่งานปราบปราม สน.ทองหล่อ เสียชีวิตเมื่อช่วงเช้าตรู่วันที่ 3 กันยายน2555

ในช่วงเช้าวันนี้จำเลยทั้งหมดซึ่งได้รับการประกันตัวเดินทางมาศาล ศาลได้สอบคำให้การจำเลยโดยอ่านและอธิบายคำฟ้องให้จำเลยทั้งหมดฟังจนเข้าใจแล้วสอบถามว่าจะให้การรับสารภาพหรือปฏิเสธ ปรากฏว่า จำเลยทั้งหมด แถลงให้การปฏิเสธ ต่อสู้คดีทั้งนี้ฝ่ายอัยการโจทก์ได้ยื่นพยานหลักฐาน ประกอบด้วย เอกสารประมาณ 30,000 หน้า จำนวน 15 ลัง 75 แฟ้ม พยานบุคคล 21 ปากและพยานวัตถุ ศาลจึงนัดตรวจพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายวันที่ 3 ธันวาคมนี้ เวลา 09.00 น.

ภายหลังการตรวจพยานหลักฐานแล้ว จะจัดทำคำแถลงต่อศาลภายใน 30 วัน หลังจากนั้นศาลจะเริ่มกระบวนพิจารณาเพื่อมีพิพากษา ซึ่งคดีนี้มีระยะเวลานานกว่า 12 ปี ดังนั้นศาลจึงกำหนดกรอบระยะเวลาพิจารณานาน 7 เดือนเพื่อเร่งรัดตามนโยบาย ของประธานศาลฎีกาและอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางขณะที่อัยการโจทก์ได้ยื่นขอแก้คำฟ้องเนื่องจากยังเห็นข้อบกพร่องโดยจะจัดทำให้แล้วเสร็จภายในวันที่ 13 กันยายนนี้

คดีนี้ศาลได้ตั้งกรอบเวลาพิจารณาไว้ไม่เกิน 7 เดือน จากปกติแล้วกรณีที่ศาลให้ปล่อยตัวคราวจำเลย จะมีระยะเวลาพิจารณา 1 ปี ทั้งนี้ เหตุที่ต้องกำหนดระยะเวลาให้รวดเร็วขึ้น เนื่องจากคดีเป็นที่สนใจของสาธารณะชน

ทั้งนี้ศาลจะพิจารณาทำคำพิพากษาอย่างเป็นธรรมกับทุกฝ่าย จึงขอความร่วมมือให้คู่ความทั้งสองฝ่ายปฏิบัติตามกำหนดระยะเวลาของศาลอย่างเคร่งครัดเพื่อไม่ให้ระยะเวลายืดเยื้อออกไปเนื่องจากคดีนี้มีความสำคัญ จึงขอให้ฝ่ายโจทก์-จำเลยและ ทนายจำเลยงดให้สัมภาษณ์สื่อในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง เพื่อโน้มน้าวสาธารณะชนให้เกิดผลกระทบต่อการพิจารณาของศาล โดยไม่ให้ข้อมูลต่อสื่อสารมวลชนในทุกช่องทางรวมทั้งช่องทางออนไลน์จนกว่าการพิจารณาคดีของศาลจะแล้วเสร็จ